من يعترف بشهادة بيت التحكيم الآسيوي؟؟

تأملنا كثيرا في تصريح السيد عبد الرحمن دلوار عضو لجنة التحكيم بالاتحاد الآسيوي لكرة القدم، وحديثه عن أن الياباني يوشي نشيمورا هو ثاني أفضل حكم في آسيا، والمثير أن هذا التصريح يأتي بعد إخفاق التحكيم الكبير الذي شهدناه في ختام نهائي دوري الأبطال الآسيوي بين الهلال السعودي وسيدني الأسترالي، والإخفاق كان صاحبه نشيمورا بشهادة الجميع، والذي كان له التأثير الأكبر على نتيجة المباراة وذهابها لمصلحة سيدني.
نتأمل في تصريح الأخ عبد الرحمن ونفكر في الشهادة التي يلقيها وبكل ثقة لنشيمورا، خاصة بعد الجدل الآسيوي، وقبلها الجدل في كأس العالم بعد إدارته لمباراة كرواتيا والبرازيل.
وقد يكون عضو لجنة التحكيم يقصد بتصريحه أن نشيمورا يأتي من ناحية التصنيف ثانيا، ولكن بعد الأخطاء التي قام بها والتي كانت مؤثرة جدا على النتيجة ومحورية في النهائي الآسيوي، فإننا لا نعتقد بأنه سيظل في هذا المركز طويلا، ولكن كان من المفترض ألا نرى مثل هذا التصريح حاليا لاسيَّما وأن الغضب والحنق العربي بشكل عام في أوهجه بعد مشاهدة تفاصيل النهائي المثير، والأهم من ذلك أن نشيمورا وبكل صدق لا يستحق مثل هذه الإشادة، فحتى ولو كان حكما مميزا، فإنه من الواضح أن يفتقد لعناصر أخرى، قد يكون أهمها الشجاعة في اتخاذ بعض القرارات الحاسمة خلال سير المباراة، وأن يضع الخوف جانبا أثناء قيادته لمثل هذه المباريات المهمة.
عذرا سيد دلوار، ولكن إذا كان نشيمورا هو ثاني أفضل حكم في آسيا، فإننا وبكل صراحة لا نريد أن نعرف من هو الثالث أو الرابع ومن يليهم، فلو كان صاحب الأخطاء الفادحة هو ثاني الأفضل، فنرجو أن تخفوا أسماء البقية لأننا لا نريد أن نعلم من هم، فمثل هذه الشهادة لو أتت من مصدر خارجي فإن المجال سيكون مفتوحا لمناقشتها والشد والجذب، ولكن أن يكون صاحب الشهادة من أصحاب البيت كما يقولون، فهل ستجد الاعتراف المنشود والإقناع لمن يسمعها ويتابعها؟!.
وبالمناسبة، عندما اعتبرت نشيمورا ثاني أفضل حكم، فإن لدينا فضولا عارما لكي نعرف من هو صاحب المركز الأول والأفضل على صعيد آسيا من وجهة (نظركم).

الشرق 2014-11-07